Repository logo
 
Publication

Post-operative pain after ultrasound transversus abdominis plane block versus trocar site infiltration in laparoscopic nephrectomy: a prospective study

2017Journal article Open access
Simple item page
dc.contributor.authorAraújo, Ana M.
dc.contributor.authorGuimarães, Joana
dc.contributor.authorNunes, Catarina S.
dc.contributor.authorCouto, Paula Sá
dc.contributor.authorAmadeu, Eduarda
dc.date.accessioned2021-05-13T10:30:31Z
dc.date.available2021-05-13T10:30:31Z
dc.date.issued2017
dc.description.abstractJustificativa: O bloqueio do plano transverso abdominal (TAP) é útil para reduzir a dor no pósoperatório de nefrectomia laparoscópica comparado ao placebo. O objetivo deste estudo foi comparar a dor no pós-operatório e a recuperac¸ão após bloqueio TAP ou infiltração do sítio do trocarte (TSI) nesse tipo de cirurgia. Métodos: Estudo prospectivo e cego com pacientes agendados para nefrectomia laparoscópica. Os pacientes foram divididos em dois grupos: Grupo TSI: infiltração do sítio do trocarte ao final da cirurgia; Grupo TAP: bloqueio TAP unilateral guiado por ultrassom após a indução. Sevoflurano e remifentanil administrado em perfusão alvo-controlada foram usados para a manutenção da anestesia geral. Paracetamol, tramadol e morfina foram administrados antes do fim da cirurgia. Escala analógica visual (VAS 0---100 mm), para avaliar a dor em repouso e durante a tosse, foi aplicada em três momentos: na sala de recuperação [na admissão (T1) e antes da alta (T2)] e 24 horas após a cirurgia (T3). Os escores de dor com espirômetro de incentivo também foram avaliados em T3. Durante a recuperação, morfina foi administrada como medicamento de resgate, sempre que VAS >30 mm. Os tempos até a ingestão oral, sentar em cadeira, deambulação e de permanência hospitalar foram avaliados 24 horas após a cirurgia. Análise estatística: testet de Student, teste do qui-quadrado e modelos de regressão linear. Um valor de p < 0,05 foi considerado significativo. Os dados foram expressos em média (DP). Resultados: Quarenta pacientes foram incluídos no estudo. Os escores do desfecho primário e da VAS não apresentaram diferença estatística significativa entre os grupos (p > 0,05). Os escores VAS em repouso (TAP vs. TSI) foram: T1 = 33 ± 29 vs. 39 ± 32; T2 = 10 ± 9 vs. 17 ± 18 e T3 = 7 ± 12 vs. 10 ± 18. Os escores VAS durante a tosse (TAP vs. TSI) foram: T1 = 51 ± 34 vs. 45 ± 32; T2 = 24 ± 24 vs. 33 ± 23 e T3 = 20 ± 23 vs. 23 ± 23. Os escores VAS com espirômetro de incentivo (TAP vs. TSI) foram: T3 = 21 ± 27 vs. 21 ± 25. O consumo de remifentanil no intraoperatório foi semelhante entre os grupos TAP (0,16 ± 0,07 mcg.kg−1.min−1) e TSI (0,18 ± 0,9 mcg.kg−1.min−1). Não houve diferença no consumo de opioides entre os grupos TAP (4,4 ± 3,49 mg) e TSI (6,87 ± 4,83 mg) durante a recuperação. Os parâmetros funcionais de recuperação não foram estatisticamente diferentes entre os grupos. Conclusões: A analgesia multimodal com bloqueio TAP não mostrou benefício clínico significativo comparado à infiltração do sítio do trocarte em nefrectomia laparoscópica. © 2016 Sociedade Brasileira de Anestesiologia. Publicado por Elsevier Editora Ltda. Este é um artigo Open Access sob uma licença CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/bync-nd/4.0/).pt_PT
dc.description.abstractBackground: Transversus abdominis plane (TAP) block is useful in reducing post-operative pain in laparoscopic nephrectomy compared to placebo. The purpose of this work is to compare post-operative pain and recovery after TAP block or trocar site infiltration (TSI) in this surgery. Methods: A prospective, single blinded study on patients scheduled for laparoscopic nephrectomy. Patients were assigned to two groups: TSI Group: trocar site infiltration at the end of surgery; TAP Group: unilateral ultrasound-guided TAP block after induction. Sevoflurane and remifentanil, in a target controlled infusion mode, were used for maintenance of general anesthesia. Before the end of surgery paracetamol, tramadol and morphine were administered. Visual analogue scale (VAS 0---100 mm) at rest and with cough was applied in three moments: in recovery room (T1 at admission and T2 before discharge) and 24 h after surgery (T3). Pain scores with incentive spirometer were also evaluated at T3. In recovery, morphine was administered as a rescue drug whenever VAS > 30 mm. Time to oral intake, chair sitting, ambulation and length of hospital stay were evaluated 24 h after surgery. Statistical analysis: Student’s t-test and Chi-square test, and linear regression models. A p-value < 0.05 was considered significant. Data are presented as mean (SD). Results: Forty patients were enrolled in the study. The primary outcome variable, VAS pain scores did not show a statistical significant difference between groups (p > 0.05). VAS at rest (TAP vs. TSI groups) was: T1 = 33 ± 29 vs. 39 ± 32, T2 = 10 ± 9 vs. 17 ± 18 and T3 = 7 ± 12 vs. 10 ± 18. VAS with cough (TAP vs. TSI groups) was: T1 = 51 ± 34 vs. 45 ± 32, T2 = 24 ± 24 vs. 33 ± 23 and T3 = 20 ± 23 vs. 23 ± 23. VAS with incentive spirometer (TAP vs. TSI groups) was: T3 = 21 ± 27 vs. 21 ± 25. Intraoperative remifentanil consumption was similar between TAP (0.16 ± 0.07 mcg.kg−1.min−1) and TSI (0.18 ± 0.9 mcg.kg−1.min−1) groups. There were no differences in opioid consumption between TAP (4.4 ± 3.49 mg) and TSI (6.87 ± 4.83 mg) groups during recovery. Functional recovery parameters were not statistically different between groups. Conclusions: Multimodal analgesia with TAP block did not show a significant clinical benefit compared with trocar site infiltration in laparoscopic nephrectomies. © 2016 Sociedade Brasileira de Anestesiologia. Published by Elsevier Editora Ltda. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/bync-nd/4.0/).pt_PT
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionpt_PT
dc.identifier.citationAraújo, A.M., J. Guimarães, C. S. Nunes, P.S. Couto, E. Amadeu (2017). “Post-operative pain after ultrasound transversus abdominis plane block versus trocar site infiltration inlaparoscopic nephrectomy: a prospective study.” Revista Brasileira de Anestesiologia 67 (5): 487-492.pt_PT
dc.identifier.doi10.1016/j.bjane.2016.08.004pt_PT
dc.identifier.issn0104-0014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.2/10724
dc.language.isoengpt_PT
dc.peerreviewedyespt_PT
dc.publisherElsevierpt_PT
dc.relation.publisherversionhttp://dx.doi.org/10.1016/j.bjane.2016.08.004pt_PT
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/pt_PT
dc.subjectAnalgesia multimodalpt_PT
dc.subjectNefrectomia laparoscópicapt_PT
dc.subjectBloqueio TAP guiado por ultrassompt_PT
dc.subjectMultimodal analgesiapt_PT
dc.subjectLaparoscopic nephrectomypt_PT
dc.subjectUltrasound Transversus abdominis plane blockpt_PT
dc.titlePost-operative pain after ultrasound transversus abdominis plane block versus trocar site infiltration in laparoscopic nephrectomy: a prospective studypt_PT
dc.typejournal article
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.endPage492pt_PT
oaire.citation.issue5pt_PT
oaire.citation.startPage487pt_PT
oaire.citation.titleBrazilian Journal of Anesthesiology (English Edition)pt_PT
oaire.citation.volume67pt_PT
person.familyNameNunes
person.givenNameCatarina S.
person.identifier.ciencia-id691F-CDC2-E26A
person.identifier.orcid0000-0002-8357-0994
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typearticlept_PT
relation.isAuthorOfPublicationcc3069ec-f930-455f-9226-b77e5d2dc14b
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoverycc3069ec-f930-455f-9226-b77e5d2dc14b

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Published_Paper_english.pdf
Size:
332.38 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

Ciências da Vida | Artigos em revistas internacionais / Papers in international journals