Loading...
2 results
Search Results
Now showing 1 - 2 of 2
- L’indignation au féminin dans le débat parlementaire portugaisPublication . Seara, Isabel; Viola, Ana IsabelL’une des fonctions du parlement est d’exercer le contrôle politique des actes du gouvernement, certes, mais on constate que le but de la confrontation verbale n’est pas parvenir à un consensus, dans la plupart des cas, mais plutôt manifester un désaccord qui relève des intérêts divergents et qui, d’autre part, vise marquer la position du parti politique auquel on appartient. Or, s’il n’est pas rare que l’antagonisme d’opinions se fasse par le recours à une argumentation (et contre-argumentation) émotive, il y en a des cas où il ne s’agit plus de marquer un point de vue, mais d’attaquer de façon violente la face de l’adversaire, notamment par des procédés d’attaque personnel ad hominem qui visent la disqualification et la ridiculisation de l’autre. En tant que députées de l’opposition, les femmes politiques jouent un rôle de dénonce et de protestation au sein du débat parlementaire qui ne peut pas passer inaperçu, par la forte implication émotionnelle qui révèle leur véhémente argumentation. Nous nous proposons donc étudier les fonctions des émotions dans l’argumentation par l’analyse des procédés rhétoriques et argumentatifs de quelques extraits d’échanges verbales polémiques de débats parlementaires portugais dans les dernières années de crise économique. On observe que le recours à l’indignation vise discréditer l’adversaire en tant qu’il révèle des stratégies de positionnement politique et prévoit la projection d’un certain ethos politique aux dépends de l’autre. En autre, l’émotion dans le discours est un instrument de persuasion qui ne cherche pas l’adhésion de l’adversaire, mais d’un tiers.
- Argumentação e impolidez: o post nas instâncias da interaçãoPublication . Albuquerque, Rodrigo; Seara, Isabel; Santos, Leonor Werneck dos; Mattedi Tomazi, MichelineA partir da convergência teórica dos estudos de (im)polidez e de argumentação, este artigo busca analisar estratégias linguístico-discursivas (im)polidas que subjazem aos posicionamentos dos leitores que opinam, no Facebook, sobre a notícia “Moradores de rua se casam em avenida de BH”. Para a construção da base teórica, convocam-se trabalhos afiliados aos estudos da (im)polidez (LAKOFF, 1973; LEECH, 1983; BROWN; LEVINSON, 1987; CULPEPER, 1996) e da argumentação (ROULET, 1989; AMOSSY, 2000; 2009; 2017; RODRIGUES, 2011). Sob a orientação de um paradigma qualitativo, foram analisados 22 comentários referentes à referida notícia, veiculada em 2019 no Facebook do Portal G1. Como resultados, percebeu-se, no corpus, que as interlocuções foram permeadas por diversas estratégias linguístico-discursivas que visavam a ridicularizar o casamento coletivo realizado em Belo Horizonte (BH), revelando um discurso marcadamente agressivo e impolido.