Seara, IsabelFigueirede, Sandra Cláudia Corga de Castro Oliveira de2025-06-302025-06-302025-05-282025-06-30http://hdl.handle.net/10400.2/19974Tese de Mestrado em Estudos de Língua Portuguesa, apresentada à Universidade AbertaA dissertação intitulada "Todos, Todas e Tod@s: Argumentos Linguísticos e Ideológicos em Torno da Linguagem Inclusiva" aborda um tema de crescente relevância nas esferas linguística, social e política: a linguagem inclusiva e/ou não binária. Este estudo investiga os argumentos que sustentam e contestam a normatização de formas linguísticas que promovem maior inclusão e visibilidade de grupos historicamente marginalizados, como mulheres e pessoas de género não binário. Partindo de uma análise discursiva ancorada nos pressupostos teóricos de autores como Charaudeau, Pêcheux e Maingueneau, a pesquisa identifica e classifica os principais argumentos a favor e contra a linguagem inclusiva. Entre os argumentos favoráveis destacam-se: a visibilidade de grupos que a sociedade não vê e ou marginalizados, a desconstrução de estereótipos e o reconhecimento da linguagem como um organismo vivo e em constante evolução. Por outro lado, os argumentos contrários incluem a resistência à interferência na norma linguística, as preocupações com legibilidade e eficiência comunicativa, e as críticas à suposta politização da gramática. Os corpus utilizados compreendem textos de diferentes categorias discursivas (políticos, publicitários, mediáticos, oficiais e académicos), permitindo uma análise multifacetada da questão. A constituição dos corpus ensaiou congregar diferentes visões sobre a linguagem inclusiva, desde a rejeição categórica de mudanças consideradas radicais, à defesa entusiástica de transformações linguísticas como reflexo de igualdade social. A análise demonstra como a linguagem pode ser tanto um campo de batalha ideológico quanto um espaço de construção de novos significados e identidades. As conclusões da investigação apontam que, embora a linguagem inclusiva tenha potencial de promover mudanças sociais significativas, a sua implementação enfrenta desafios que refletem não apenas uma controvérsia e ou polémica linguística, mas também um choque ideológico e cultural.The dissertation entitled ‘Todos, Todas e Tod@s: Linguistic and Ideological Arguments Around Inclusive Language’ addresses a topic of growing relevance in the linguistic, social and political spheres: inclusive and/or non-binary language. This study investigates the arguments that support and contest the standardization of linguistic forms that promote greater inclusion and visibility of historically marginalized groups, such as women and people of non-binary gender. Based on a discursive analysis anchored in the theoretical assumptions of authors such as Charaudeau, Pêcheux and Maingueneau, the research identifies and classifies the main arguments in favor of and against inclusive language. Among the arguments in favor are: the visibility of groups that society doesn't see and/or that are marginalized, the deconstruction of stereotypes and the recognition of language as a living and constantly evolving organism. On the other hand, the opposing arguments include resistance to interference in the linguistic norm, concerns about readability and communicative efficiency, and criticism of the supposed politicization of grammar. The corpus used comprise texts from different discursive categories (political, advertising, media, official and academic), allowing for a multifaceted analysis of the issue. The constitution of the corpus attempted to bring together different views on inclusive language, from the categorical rejection of changes considered radical, to the enthusiastic defense of linguistic transformations as a reflection of social equality. The analysis shows how language can be both an ideological battleground and a space for constructing new meanings and identities. The conclusions of the research point out that although inclusive language has the potential to promote significant social change, its implementation faces challenges that reflect not only linguistic controversy and/or polemics, but also ideological and cultural clashes.porLíngua portuguesaLinguagem inclusivaLinguagem neutraArgumentosAnálise linguístico-discursivaPortuguese languageInclusive languageNeutral languageArgumentsLinguistic-discursive analysismaster thesis203969588