Braz, Ana2024-08-122024-08-122018BRAZ, Ana Cristina Pereira (2018). Les stratégies discursives de l´ironie dans le débat parlementaire portugais. Limite. Revista de Estudios Portugueses y de la Lusofonía, 12.2, pp. 215-239. I.S.S.N.:1888-40671888-4067http://hdl.handle.net/10400.2/16464Ce travail a pour objectif d´étudier les stratégies discursives qui sous-tendent l´emploi de l´ironie dans les interventions des parlementaires portugais pendant la deuxième session législative (2010-2011) de la XIe Législature (2009-2011). Nous essayons de répondre à la question « Quelles stratégies discursives l´ironie permet de mettre en place et quels en sont les buts illocutoires et les effets discursifs ? ». À cette fin, nous convoquons diverses théories (notamment la théorie de la politesse verbale – Brown et Levinson, 1987 et Kerbrat-Orecchioni, 2005 et 2010 –, la modalisation du discours et les modalités d´après la théorie sémantique de Bernard Pottier, 2011[1992] et 2012, et la polyphonie discursive de Ducrot, 1984) qui contribuent ensemble à une compréhension approfondie du phénomène étudié.In this paper we study the discursive strategies that underlie the use of irony in parliamentary Portuguese debate during the second legislative session (2010-2011) of the XIth legislature (2009-2011). We try to answer the question "Which discursive strategies irony makes use of and what are their illocutionary goals and perlocutionary effects ?". For this purpose, we make use of different theories (particularly the politeness theory – Brown & Levinson, 1987 and Kerbrat-Orecchioni, 2005 et 2010 –, discourse modalisation and modalities as seen by Bernard Pottier´s semantic theory, 2011[1992] and 2012, and Ducrot´s discursive polyphony, 1984) that jointly contribute to a deeper comprehension of the object under analysis.fraIroniaDebate parlamentar(Des)CortesiaModalizaçãoPolifoniaIronyParliamentary debate(Im)PolitenessModalisationPolyphonyLes stratégies discursives de l´ironie dans le débat parlementaire portugaisIrony´s discoursive strategies in Portuguese parliamentary debatejournal articlehttps://doi.org/10.17398/1888-4067.12_2.215