<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-09-24T09:04:44Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:repositorioaberto.uab.pt:10400.2/5171" metadataPrefix="dim">https://repositorioaberto.uab.pt/server/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:repositorioaberto.uab.pt:10400.2/5171</identifier><datestamp>2025-01-15T17:33:08Z</datestamp><setSpec>com_10400.2_1082</setSpec><setSpec>com_10400.2_8</setSpec><setSpec>com_10400.2_15738</setSpec><setSpec>com_10400.2_15395</setSpec><setSpec>com_10400.2_15392</setSpec><setSpec>col_10400.2_19803</setSpec><setSpec>col_10400.2_15739</setSpec></header><metadata><dim:dim xmlns:dim="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim http://www.dspace.org/schema/dim.xsd">
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="advisor">Caeiro, Sandra</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="advisor">Azeiteiro, Ulisses</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="advisor">Leal Filho, Walter</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="author" authority="virtual::14216" confidence="-1">Disterheft, Antje</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="accessioned">2016-04-14T10:23:41Z</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="available">2016-04-14T10:23:41Z</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="issued">2015</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="citation" lang="pt_PT">Disterheft, Antje - Participatory approaches in higher education's sustainability practices [Em linha] : a mixed-methods study leading to a proposal of a new assessment model. Lisboa : [s.n.], 2015. 309 p.</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="uri">http://hdl.handle.net/10400.2/5171</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="uri">urn:tid:101430442</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="tid">101430442</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="description" lang="pt_PT">Tese de Doutoramento em Sustentabilidade Social e Desenvolvimento apresentada à Universidade Aberta</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="abstract" lang="pt_PT">Transformar as Instituições do Ensino Superior (IES) pode ser visto como um dos&#xd;
grandes desafios na transição para um futuro mais sustentável. A estas instituições&#xd;
tem sido atribuído um papel importante na mudança de paradigma no sentido de&#xd;
permitir que as gerações atuais e futuras possam viver de modo saudável e em&#xd;
harmonia com os ecossistemas. Este papel assume múltiplas funções e desafios. As IES são desafiadas a repensarem a sua missão institucional, as suas estruturas e o&#xd;
funcionamento dos seus cursos, como por exemplo a necessidade dos conteúdos se&#xd;
abrirem para a inter- e transdisciplinaridade, mas também a repensarem a sua missão&#xd;
e finalidade educativa. Na perspetiva dos estudantes enquanto futuros líderes e&#xd;
decisores, estes devem estar habilitados com as competências necessárias para serem&#xd;
capazes de enfrentar os complexos desafios com que as sociedades de hoje estão&#xd;
confrontadas. Assim, as IES devem ser convidadas a reformularem os seus currículos&#xd;
para a literacia da sustentabilidade. Os esforços relacionados com a Educação para a&#xd;
Sustentabilidade (ES) / Educação para o Desenvolvimento Sustentável (EDS) são a&#xd;
prova de um movimento crescente de investigadores e atuação dedicadas à&#xd;
investigação, à ação e ao debate e prática sobre como envolver as IES nessas&#xd;
mudanças institucionais e educacionais.&#xd;
Um número crescente de IES já começaram a responder com estratégias diversas&#xd;
para a implementação da sustentabilidade e transformação institucional. O conceito&#xd;
de participação tem sido considerado útil neste contexto enquanto contributo e&#xd;
reforço da governação institucional e para o discurso da EDS na promoção de uma&#xd;
cidadania democrática. As abordagens participativas têm ganho crescente atenção&#xd;
nestes esforços, mas permanecem muitas vezes vagas e não sendo consideradas nos&#xd;
procedimentos de avaliação da sustentabilidade. Existe uma escassez de estudos sobre&#xd;
as dimensões da participação no âmbito da implementação da sustentabilidade no&#xd;
ensino superior, e uma incompreensão desses processos, tanto na prática da&#xd;
realização de um processo participativo, bem como na avaliação da sustentabilidade.&#xd;
Para a implementação da sustentabilidade as abordagens participativas podem e&#xd;
devem ser vistas como cruciais na mudança de paradigma para a sustentabilidade e&#xd;
contribuir para a integração do conceito de sustentabilidade na cultura universitária.&#xd;
Mesmo que a participação seja, em parte, considerada nas práticas de avaliação&#xd;
existentes, ainda não está claro o que medir, e como medir os processos participativos.&#xd;
Abordagens holísticas são muitas vezes anunciadas, mas os métodos de avaliação&#xd;
reducionistas são os mais frequentemente seguidos. O foco parece estar colocado no&#xd;
desempenho e benchmarking, levantando preocupações de que as práticas de&#xd;
avaliação da sustentabilidade possam atender mais às necessidades de mercado do&#xd;
que às necessidades da sociedade e da sua transformação. Apesar de em alguns casos&#xd;
de aplicação, apenas um número reduzido de instituições seguir uma abordagem&#xd;
integradora da sustentabilidade na sua organização, a designada ‘whole-institution&#xd;
approach’. Há tendências unilaterais de alguma forma enganadoras de "tornar-se&#xd;
verde" (greenwashing), impulsionado por necessidades do mercado, pelas vantagens&#xd;
de marketing, e pelos benefícios económicos, aumentando contudo os riscos do&#xd;
designado greenwashing.&#xd;
Partindo deste estado atual dos conhecimentos, foram delineados três objetivos&#xd;
principais de investigação:&#xd;
(i) Estudar os conceitos de ES/EDS, da ciência da sustentabilidade e da avaliação da&#xd;
sustentabilidade, com foco em abordagens participativas dentro de iniciativas&#xd;
de sustentabilidade em instituições de ensino superior;&#xd;
(ii) Identificar os fatores críticos de sucesso e possíveis critérios de avaliação para&#xd;
abordagens participativas na implementação da sustentabilidade do ensino&#xd;
superior;&#xd;
(iii) desenvolver um modelo conceptual de suporte à avaliação da qualidade de um&#xd;
processo participativo em termos de eficácia e potencial de transformação da&#xd;
comunidade académica, em iniciativas para a sustentabilidade.&#xd;
Para responder a estes objectivos, foi analisado como as IES envolvem as suas&#xd;
comunidades nas iniciativas de educação para a sustentabilidade e como essas&#xd;
iniciativas são avaliadas. Em resposta à necessidade de abordagens mais holísticas,&#xd;
propõe-se um novo modelo de avaliação, o modelo INDICARE.&#xd;
O estudo segue um desenho de investigação com métodos mistos utilizando&#xd;
entrevistas semi-estruturadas, grupos focais, workshops e apontamentos sobre&#xd;
observações de campo como levantamentos qualitativos; e questionários como&#xd;
método quantitativo, bem como contínuas revisões de literatura e triangulação de&#xd;
dados. A pesquisa foi desenvolvida em fases de investigação sequenciais, inspirada no&#xd;
método Delphi.&#xd;
Como primeiro passo, foi realizada uma revisão da literatura e reflexão crítica sobre&#xd;
a ciência para a sustentabilidade e a educação para o desenvolvimento sustentável,&#xd;
como teorias de base e campos emergentes de investigação para uma transição a&#xd;
universidades (mais) sustentáveis. A seguir, realizou-se uma sistematização das&#xd;
ferramentas de avaliação de sustentabilidade aplicadas nas IES, para analisar em que&#xd;
medida a participação da comunidade no campus é efetuada. Esta análise foi utilizada&#xd;
para preparar entrevistas semi-estruturadas e grupos focais com profissionais da área&#xd;
da sustentabilidade (n = 51), a trabalharem no ensino superior, de 22 países&#xd;
diferentes, a fim de identificar os fatores críticos de sucesso e possíveis critérios de&#xd;
avaliação para abordagens participativas. A análise foi realizada de acordo com a&#xd;
análise qualitativa de conteúdo e suportada num software de análise de dados&#xd;
qualitativos, o NVivo 10. Os resultados foram então utilizados para desenvolver o&#xd;
modelo de avaliação, que foi discutido e ajustado ao longo de seis fases de feedback,&#xd;
tendo sido apresentada a professores, investigadores, profissionais comunitários e&#xd;
estudantes de doutoramento (n = 98) durante conferências, workshops e encontros&#xd;
universitários, em cinco países diferentes.&#xd;
Os resultados das entrevistas e grupos focais sugerem que o sucesso das&#xd;
abordagens participativas é dependente das condições estruturais das instituições e&#xd;
dos indivíduos envolvidas, destacando a importância de aptidões específicas e&#xd;
competências para os processos participativos. A EDS no ensino superior está&#xd;
associada à capacitação e “empoderamento” (empowerment), e tem evoluído de uma&#xd;
abordagem mais restrita da sustentabilidade ambiental para aspetos da&#xd;
sustentabilidade social. Além disso, os participantes desta investigação deram&#xd;
evidências empíricas relacionadas, por um lado com algumas das dificuldades&#xd;
associadas ao envolvimento dos atores-chave, destacando por exemplo, a falta de&#xd;
recursos, a reduzida credibilidade e a frustração. Por outro lado realçaram aspetos&#xd;
positivos, como o aumento da aceitação, a confiança, o maior diálogo e o otimismo.&#xd;
No que diz respeito a possíveis critérios de avaliação, os resultados mostram que os&#xd;
processos participativos podem ser melhor avaliados a partir de uma perspectiva de&#xd;
aprendizagem social e aprendizagem organizacional enfatizando critérios não-lineares&#xd;
para a qualidade do processo em termos de profundidade e significado, bem como&#xd;
critérios em termos de produção de conhecimento e inovação. As respostas&#xd;
apontaram também embora implicitamente para a necessidade de considerar a&#xd;
aprendizagem transformadora no âmbito do double and triple - loop learning, se for de&#xd;
facto incorporada uma cultura de participação para a sustentabilidade, e sublinham o&#xd;
impacto forte na governação institucional.&#xd;
Com base nesses resultados, e inspirados na teoria de sistemas, bem como nos&#xd;
princípios da biofilia e das abordagens ecocêntricas, o modelo de avaliação INDICARE&#xd;
aqui proposto centra-se na avaliação da qualidade e no caráter transformador do&#xd;
processo participativo. O modelo fornece um conjunto preliminar de trinta e dois&#xd;
indicadores e práticas, agrupados em três categorias de i) contexto, ii) processo e iii)&#xd;
transformação. Estas categorias seguem uma perspectiva integradora, reconhecendo&#xd;
as interligações e conexões entre o contexto no qual o processo participativo acontece,&#xd;
o desenho do processo e a sua execução, bem como as transformações que podem&#xd;
acontecer durante e a posteriori de uma iniciativa participativa. No seu conjunto visam&#xd;
capturar as características não-lineares de processos participativos. O processo de&#xd;
avaliação em si é considerado como um exercício estimulador e não como uma&#xd;
ferramenta de controlo, e enfatiza a ligação entre a reflexão pessoal e as atividades&#xd;
comunitárias. Os indicadores e práticas sugeridos neste modelo pretendem não só&#xd;
ajudar a avaliar a participação no processo de transição para uma universidade (mais)&#xd;
sustentável, mas também para contribuir positivamente para o debate em curso em&#xd;
torno da sustentabilidade no ensino superior, e para incentivar especialmente novas&#xd;
perspectivas sobre as dimensões de participação. Para que processos participativos se&#xd;
tornem transformadores, o modelo INDICARE sugere a mudança da avaliação&#xd;
orientada para o desempenho no sentido de uma avaliação orientada para o&#xd;
“empoderamento” (empowerment) que ligue o crescimento individual ao coletivo.&#xd;
De acordo com as conclusões deste estudo as IES devem refletir mais&#xd;
profundamente sobre o que pode significar a adoção de uma perspectiva sistémica no&#xd;
âmbito da implementação da sustentabilidade e na procura da contribuição para a&#xd;
justiça sócio-ecológica. É essencial abrir espaços para práticas mais transformadoras&#xd;
para lidar com a complexidade da sustentabilidade. Muitas vezes, ainda se notam&#xd;
percepções reducionistas, expressas em estruturas organizacionais fragmentadas,&#xd;
tornando a inter- e transdisciplinaridade mais difícil. A terminologia em torno de&#xd;
abordagens integradoras organizacionais (whole-institution approach) baseia-se em&#xd;
novas formas de colaboração, contrariamente às atuais estruturas hierárquicas e&#xd;
modelos de gestão mais tradicionais. Entendendo as universidades como laboratórios&#xd;
vivos, estas instituições podem proporcionar excelentes oportunidades para envolver&#xd;
toda a comunidade (interna e externa) num discurso significativo para a&#xd;
sustentabilidade e servindo de exemplo para outro tipo de organizações.&#xd;
Este estudo pretende dinamizar o debate global sobre a sustentabilidade no ensino&#xd;
superior, nomeadamente propondo uma abordagem inovadora e mais holística na&#xd;
avaliação, que visa experienciar a interligação das relações homem-natureza,&#xd;
combinando com exercícios de reflexão, que possam assim responder melhor ao&#xd;
desafio para uma transformação ao nível individual e institucional, sem a qual os&#xd;
princípios da sustentabilidade serão dificilmente postos em prática. Esta investigação&#xd;
abre novos debates e conduzirá certamente a futuros estudos que serão necessário&#xd;
para melhor entender a implementação da sustentabilidade. Futuros estudos podem&#xd;
centrar-se, por exemplo, nos processos de aprendizagem transformadora e&#xd;
aproximações holísticas no seu impacte e potencial para o crescimento pessoal bem&#xd;
como para a transformação institucional, verificando também a eficácia deste tipo de&#xd;
processos. Mais investigação é necessária para entender as motivações nas quais se&#xd;
baseiam os esforços para a sustentabilidade, nomeadamente ao nível institucional,&#xd;
para poder responder melhor aos desafios de transformação e servir o bem comum.&#xd;
Neste âmbito, podem explorar-se novos métodos de colaboração, como a Teoria U ou&#xd;
o Dragon Dreaming, para perceber a sua capacidade de adaptação ao contexto&#xd;
universitário e melhorar processos colaborativos. Em geral, tal investigação poderia&#xd;
incidir sobre as interfaces da ciência-sociedade e sobre o seu potencial para a&#xd;
mudança em direção a um paradigma mais sustentável, colocando a investigação ao&#xd;
serviço dos sistemas sócio-ecológicos.</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="abstract" lang="pt_PT">Universities have been attributed a key role in contributing to a paradigm change&#xd;
towards sustainability, and an increasing number of higher education institutions&#xd;
(HEIs) have started to respond with diverse strategies for sustainability&#xd;
implementation and institutional transformation. The concept of participation - one&#xd;
requirement for sustainability and part of the Education for Sustainable Development&#xd;
(ESD) discourse - represents an underexplored research field at university level, and a&#xd;
more differentiated understanding of these processes is still missing, both in the&#xd;
practice of conducting a participatory process and in the sustainability assessment.&#xd;
This study analyses how HEIs engage their communities in sustainability related efforts&#xd;
and how these efforts are assessed. In response to the need for more holistic&#xd;
approaches, an assessment model, INDICARE, is proposed that can assist in designing&#xd;
and assessing participatory processes within higher education’s sustainability&#xd;
initiatives. Following a mixed-methods research design, literature reviews and desktop&#xd;
research about sustainability assessment in universities were first used to prepare&#xd;
semi-structured interviews and focus groups with sustainability practitioners (n=51) in&#xd;
order to identify critical success factors and possible assessment criteria for&#xd;
participatory approaches. The analysis was conducted according to qualitative content&#xd;
analysis and supported with qualitative data analysis software NVivo 10. The findings&#xd;
were then used in combination with six feedback loops (diverse sample (n=98)), data&#xd;
triangulation and critical reflection to develop the assessment model. The model is&#xd;
based on indicators and practices, divided into three categories of context, process&#xd;
and transformation. This study shows that participatory processes can be better&#xd;
assessed from a social- and organisational learning perspective, proposing an&#xd;
empowerment-oriented assessment that would link the individual and collective&#xd;
growth with transformation. Perceiving universities as living laboratories, these&#xd;
institutions can provide excellent opportunities for engaging the whole community&#xd;
(internal and external) meaningfully in sustainability. By providing an innovative&#xd;
assessment tool, the study invites HEIs to engage in a broader discourse about the&#xd;
human-nature relationships and the interconnectedness of societal- and ecosystems,&#xd;
exploring ecocentric and biophilic ideas together with transformative learning&#xd;
theories. This study can initiate further research on transformative processes,&#xd;
exploring new collaborative methods that foster trans- and interdisciplinarity and that&#xd;
focus on science-society interfaces, embedding the research in the service of socioecological&#xd;
systems.</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="language" qualifier="iso" lang="pt_PT">eng</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Ensino superior</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Papel da educação</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Educação ambiental</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Desenvolvimento sustentável</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Participação</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Cidadania</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Higher education</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Participation</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Sustainability assessment</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="title" lang="pt_PT">Participatory approaches in higher education's sustainability practices : a mixed-methods study leading to a proposal of a new assessment mod</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="type">doctoral thesis</dim:field>
   <dim:field mdschema="dspace" element="entity" qualifier="type">Publication</dim:field>
   <dim:field mdschema="relation" element="isAuthorOfPublication" authority="virtual::14216" confidence="-1">bf3fefa6-7ace-4452-aab9-705f5993ed70</dim:field>
   <dim:field mdschema="relation" element="isAuthorOfPublication" qualifier="latestForDiscovery" authority="virtual::14216" confidence="-1">bf3fefa6-7ace-4452-aab9-705f5993ed70</dim:field>
   <dim:field mdschema="person" element="familyName" authority="virtual::14216" confidence="-1">Disterheft</dim:field>
   <dim:field mdschema="person" element="givenName" authority="virtual::14216" confidence="-1">Antje</dim:field>
   <dim:field mdschema="person" element="identifier" qualifier="ciencia-id" authority="virtual::14216" confidence="-1">3C11-84D4-CF2E</dim:field>
   <dim:field mdschema="person" element="identifier" qualifier="orcid" authority="virtual::14216" confidence="-1">0000-0002-7439-6955</dim:field>
   <dim:field mdschema="person" element="identifier" qualifier="scopus-author-id" authority="virtual::14216" confidence="-1">55204858800</dim:field>
   <dim:field mdschema="datacite" element="subject" qualifier="sdg">04:Educação de Qualidade</dim:field>
   <dim:field mdschema="datacite" element="subject" qualifier="sdg">14:Proteger a Vida Marinha</dim:field>
   <dim:field mdschema="rcaap" element="rights" lang="pt_PT">openAccess</dim:field>
   <dim:field mdschema="rcaap" element="type" lang="pt_PT">doctoralThesis</dim:field>open.access</dim:dim></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>