<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-09-25T05:42:27Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:repositorioaberto.uab.pt:10400.2/12354" metadataPrefix="dim">https://repositorioaberto.uab.pt/server/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:repositorioaberto.uab.pt:10400.2/12354</identifier><datestamp>2025-01-15T18:52:19Z</datestamp><setSpec>com_10400.2_15393</setSpec><setSpec>com_10400.2_15392</setSpec><setSpec>col_10400.2_10140</setSpec></header><metadata><dim:dim xmlns:dim="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xsi:schemaLocation="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim http://www.dspace.org/schema/dim.xsd">
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="advisor">Seara, Isabel</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="advisor">Fumo, Paulino Paulo</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="author">Pedro, Ilídio</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="accessioned">2022-10-18T12:57:28Z</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="available">2022-10-18T12:57:28Z</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="issued">2022-09-09</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="submitted">2022-10-18</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="citation">Pedro, Ilídio - Estratégias argumentativas no discurso político parlamentar moçambicano [Em linha]: a retórica da oposição. [S.l.]: [s.n.], 2022. 209 p.</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="uri">http://hdl.handle.net/10400.2/12354</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="uri">urn:tid:203085574</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="tid">203085574</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="abstract" lang="pt_PT">Neste trabalho, analisámos as estratégias retórico-argumentativas usadas nos discursos&#xd;
políticos parlamentares produzidos por deputados da oposição na legislatura de 2015-2019 em&#xd;
Moçambique. Neste conspecto, examinámos a intenção do orador ao aplicar cada uma das&#xd;
estratégias aí identificadas e avaliámos igualmente os possíveis efeitos no auditório. Sob o&#xd;
ponto de vista de abordagem, recorremos ao Método Indutivo para sistematizar o&#xd;
conhecimento atinente aos nossos dados. Em termos de procedimento, usámos a Análise&#xd;
documental, a Análise do Discurso e os métodos Hermenêutico e Comparativo. Através destes&#xd;
métodos analisámos seis (6) discursos parlamentares e tirámos as ilações abaixo.&#xd;
Sumariamente, concluímos que, nos discursos parlamentares dos deputados moçambicanos da&#xd;
oposição a respeito do informe anual da PGR, o objeto da discussão é bifurcado: num nível&#xd;
superficial o discurso parece ter como alvo o informe, mas num plano profundo, percebe-se&#xd;
que o discurso é dirigido ao governo, criticando-se a conduta moral, social e profissional dos&#xd;
seus membros. O informe é tratado como um ponto de partida, uma oportunidade fecunda para&#xd;
a exploração das fragilidades e infrações constatadas na atuação do governo. Os deputados&#xd;
empreendem uma retórica de acusação, desvalorização e desqualificação do trabalho do&#xd;
governo, aplicando um conjunto de estratégias retórico-argumentativas para causar danos ao&#xd;
caráter moral do adversário político; construir um ethos favorável para si e para o seu partido.&#xd;
Para esse efeito, entre várias estratégias, o humor, a ironia, a metáfora, a cortesia, o ataque ad&#xd;
hominem e as perguntas retóricas são as mais recorrentes.</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="abstract" lang="pt_PT">In this study, we analyze the rhetorical-argumentative strategies used in the parliamentary&#xd;
political speeches produced by specific deputies in the 2015-2019 legislatures in Mozambique.&#xd;
In this regard, we examined the speaker's intention when applying each of the strategies&#xd;
identified there and we also evaluated the possible effects on the audience. From the point of&#xd;
view of approach, in this study, we used the Inductive Method to systematize the knowledge&#xd;
of our data. In terms of procedure, we used Discourse Analysis and the Hermeneutic and&#xd;
Comparative methods. Through these methods we analyzed six (6) parliamentary speeches and&#xd;
draw the conclusions below. In summary, we conclude that, in the parliamentary speeches of&#xd;
the Mozambican deputies of the note regarding the annual report of the PGR, the object of the&#xd;
discussion is bifurcated: on a superficial level the speech seems to target the report, but on a&#xd;
deep level, it is clear that the speech is directed at the government, criticizing the moral, social&#xd;
and professional conduct of its members. The report is treated as a starting point, a fruitful&#xd;
opportunity to explore the weaknesses and infractions found in the government's actions.&#xd;
Deputies undertake rhetoric of accusation, devaluation and disqualification of the&#xd;
government's work, applying a set of rhetoric-arguments to damage the moral character of the&#xd;
political adversary; build a favorable ethos for themselves and their parties. For this purpose,&#xd;
among various strategies, humor, irony, metaphor, courtesy, ad-hominem attacks and the&#xd;
rhetorical questions are most recurrent.</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="language" qualifier="iso" lang="pt_PT">por</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Discurso político parlamentar</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Argumentação</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Retórica</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Estratégias</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Moçambique</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Parliamentary political discourse</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Argumentation</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="pt_PT">Rhetoric</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="title" lang="pt_PT">Estratégias argumentativas no discurso político parlamentar moçambicano: a retórica da oposição</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="title" qualifier="alternative" lang="pt_PT">Argumentative strategies in the mozambican parliamentary political discourse: the rhetoric of the opposition</dim:field>
   <dim:field mdschema="dc" element="type">master thesis</dim:field>
   <dim:field mdschema="thesis" element="degree" qualifier="name" lang="pt_PT">Dissertação de Mestrado em Estudos de Língua Portuguesa apresentada à Universidade Aberta</dim:field>
   <dim:field mdschema="dspace" element="entity" qualifier="type">Publication</dim:field>
   <dim:field mdschema="datacite" element="subject" qualifier="sdg" lang="pt_PT">04:Educação de Qualidade</dim:field>
   <dim:field mdschema="rcaap" element="rights" lang="pt_PT">openAccess</dim:field>
   <dim:field mdschema="rcaap" element="type" lang="pt_PT">masterThesis</dim:field>open.access</dim:dim></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>